Considereazioni molto interessanti su Twitter…

Cosa penso? Che il tutto, la popolarità, l’influenza deriva dal lavoro e dall’intelligenza del blogger/marketer è ovvio che arrivati ad un certo grado di popolarità “off-twitter” poi diventa più facile acquisirne una anche all’interno. Nel momento in cui un follower ne possiede un buon numero, e per la sua leadership nella nicchia ha una bella voce in capitolo, il tutto viene amplificato.
E’ il concetto stesso di “opinion leading” nel momento in cui un contenuto viene suggerito da un personaggio influente ai propri followers il contenuto stesso viene giudicato più che valido, anche se talvolta può succedere che non lo sia, ma questo è normale, i “gusti” variano da persona a persona..

Alcune volte però succede che il blogger influente devia dal paradigma che lo ha reso tale e allora può perdere qualche numero, ma tendenzialment è ben poca cosa rispetto alla mole di followers o iscritti al feed accumulati. Come quando ero iscritto al feed di John Chow: mi sono cancellato nel momento in cui ha pubblicato sul suo blog un video di lui che si faceva tagliare i capelli.. che diavolo c’entrava? Mah.. Poi vabbè io sono molto rigido su questo..

Ho dato un’occhiata a Tweepular.com sembra proprio un’ottima idea e credo che comincerò ad usarlo, anche perchè talvolta non è facile seguire i retweets o i commenti che i propri followers fanno.. ad esempio..dopo che ho pubblicato questo articolo ho scoperto che un mio follower mi faceva i complimenti per la qualità del post, ma quasi casualmente, dando un’occhiata ai suoi tweets, ci dovrebbe essere un sistema integrato all’interno di Twitter stesso che permette di tenere d’occhio le “reactions” ad un contenuto in qualche modo legato al proprio sito o blog.. Twitter non ci ha pensato, ci ha pensato Jason Tryfon con Tweepular.com , ben venga!

Grazie di aver condiviso il mio articolo su Facebook!
A prestissimo!

Nei miei confronti poi sei stao fin troppo buono. La mia particolarità nell’uso di Twitter è che i followers che ho li ho sopratutto perché loro hanno scelto di seguirmi per qualche motivo. Non ho reciprocato, non ho auto-followato chi mi seguiva, ma ho solo aggiunto quelli che veramente condividevano e mi offrivano delle news ed informazioni che a me interessavano molto. Un’occhiata al loro stream di chiacchere e news e posso capire se la persona fa per me. Non me ne frega nulla di quanti followers hanno o cosa hanno scritto nel bio. Se sparano roba che mi interessa e se dicono cose interessanti io li seguo. Almeno fino a che mi accorgo che fanno solo rumore e non mi danno nulla di utile.

Insomma, la mia stranezza e che io non sono così tanto interessato alla conversazione, perché spesso la trovo eccessivamente futile, superificale. Il mio interesse è per scoprire cose nuove, sapere cosa sta succedendo e sentire gli altri cosa dicono sugli argomenti hot del momento. Sono uno che ascolta molto, e che condivide poi indietro tutto quanto di interessante mi capita sotto il muso. Sto a fuoco sul mio argomento, che è il web publishing, e scambio solo quando voglio premiare o ringraziare personalmente qualcuno.

Capisco che la mia possa sembrare una chiusura alla conversazione, avendo io un decimo di persone che seguo, rispetto a quelle che seguono me. Ma già ora, i 400 e passa che seguo mi danno molto ma molto di + di quanto io possa assorbire o seguire.

Anche solo 200, molto ben scelti mi potrebbero rendere più che felice.

Insomma, secondo me, quello che dovete guardare, e ci sarà pure prima o poi qualche tool che lo misurerà, è l’influenza che i vostri tweet hanno, sia in termini di persone che li cliccano o retweettano, sia in termini dei followers totali che il vostro network vi rende accessibile attraverso i primi 2-3 livelli di following instaurati.

Voglio dire che se ti seguono 1000 persone che però hanno 10,000 followers a testa, hai un influenza immensamente più alta di uno che ne ha 10,000 con una media 100 followers ciascuno.

Tu che dici?

Dai un’occhiata per esempio a Tweepular.com